“多米诺”涉假商标案事务 喷码机与打印机种别

“多米诺”涉假商标案事务委屈

2012年3月，，，，，，广州警方出动大批，，，，，，以涉嫌冒充注册商标罪为由，，，，，，查封了广州市杜高细密机电有限公司，，，，，，抓捕杜高公司14人。。
。之后，，，，，，警方抓捕的嫌疑人达89人之多。。
。2012年12月25日，，，，，，广州越秀区法院对杜高公司14名职员举行了讯断，，，，，，14人均被判有罪，，，，，，其中4人实刑，，，，，，10人缓刑。。
。现在，，，，，，该案正在二审中。。
。

多米诺公司的广州分支机构为配合警方的行动出具了响应的判断报告，，，，，，并宣称在海内没有任何经销商。。
。对此，，，，，，杜高公司方面在接受中华工商时报记者采访时，，，，，，出示了多米诺公司给某公司的“认证署理证书”。。
。杜高公司体现，，，，，，多米诺公司将杜高公司从其授权经销商处采购的大批原装机械均判断为冒充产品，，，，，，从而使该案涉案金额特殊重大，，，，，，以致广州杜高相关职员不可获得取保资格。。
。

杜高公司涉嫌冒充注册商标案被称为英国在华知识产权第一案。。
。英国多米诺公司声称自己的商标被侵权。。
。但中华工商时报记者视察发明，，，，，，号称涉案金额重大、情节卑劣的案件，，，，，，多米诺公司自己可能保存严重的硬伤：英国多米诺公司并不拥有喷码机的商标。。
。若这个硬伤被司法讯断确认，，，，，，那么该案的基础或将彻底崩塌。。
。

多米诺公司硬伤：并不拥有喷码机的商标---喷码机与打印机种别

喷码机和打印机是完全差别的两类产品。。
。喷码机为工业用途，，，，，，主要是在工业化生产线上为产品喷印标识，，，，，，价钱腾贵，，，，，，一样平常几万左右；；；；打印机为家庭或办公用，，，，，，价钱从几百元到几千元不等。。
。喷码机和打印机两者差别显着，，，，，，在商标注册的分类上，，，，，，喷码机被分为第七类，，，，，，打印机被分为第九类。。
。

多米诺公司在中国和英国的商标注册情形

一、中国和英国，，，，，，在商标申请注册时均使用《尼斯分类表》。。
。凭证《尼斯分类表》划分，，，，，，第七类属于工业机械及用具，，，，，，尤其包括“印刷工业用机械及用具”。。
。第九类属于“办公用装备”，，，，，，尤其包括“办公用的打印装备、复印装备”。。
。

二、多米诺公司的多米诺商标，，，，，，在英国注册时，，，，，，划分注册了第七类和第九类。。
。

三、多米诺公司的多米诺商标，，，，，，第七类和第九类，，，，，，均在中国注册乐成，，，，，，但第九类乐成延展，，，，，，第七类由于没有延展自动失效，，，，，，现在的第七类“多米诺”商标被另一其中国自然人申请注册，，，，，，尚未确认。。
。

详细情形为：1995年5月5日，，，，，，多米诺公司申请注册了第938241号商标，，，，，，指定使用的商品为第七类0705群组印刷工业用机械及用具。。
。该商标于2007年1月27日到期，，，，，，因期满未续展失效。。
。2008年7月16日，，，，，，自然人李某划分申请注册了"多米诺"和"Domino"商标，，，，，，指定使用的商品包括第七类0705群组"喷码机(印刷工业用)"等商品，，，，，，2010年4月27日该申请被商标局起源审定并通告。。
。现在该商标的注册流程处于"异议"、"异议复审"阶段。。
。也就是说，，，，，，在喷码机所属的第七类群组中，，，，，，至今没有企业或自然人拥有"多米诺"商标。。
。

现在，，，，，，一个基本事实是，，，，，，多米诺公司在中国注册的商标，，，，，，只有第九类打印机系列，，，，，，没有第七类喷码机系列。。
。而多米诺公司竟然以喷码机商标被侵权为由，，，，，，向中国企业提倡了一场知识产权守卫战，，，，，，将一批企业家告入罪。。
。

（《谁的多米诺
？？？
？》文章转自：中华工商时报，，，，，，作者：王义伟，，，，，，本文有所改动）